На этой неделе Верховный суд штата Калифорния выслушал устную аргументацию, защищающую запрет однополых браков в штате. Однако выступавший ни разу не упомянул о Боге, Авторе брака. Спикер выстраивал свою аргументацию лишь вокруг того факта, что однополые браки лишены возможности воспроизведения потомства.
Мнения судей резко разделились. Судья Энтони Кеннеди, слово которого обычно бывает решающим, заявил, что его беспокоит судьба 40 000 детей, растущих в однополых семьях. Он обратился к суду с призывом “услышать голос этих детей, которые хотят, чтобы их родители обладали всеми родительскими правами”.
В свою очередь, адвокат Чарльз Купер настаивал на том, что главное назначение брака – воспроизведение потомства. Однако ни словом не упомянул о Боге, чем существенно ослабил свою позицию. Так, либерально настроенные судьи справедливо указали, что тогда нужно запретить брак и для тех, кто уже вышли из того возраста (старше 55 лет), когда они могут иметь детей, поскольку их брак, если следовать логике Купера, теряет всякий смысл.
“Множество людей, вступающих в брак, не могут иметь детей,” – подчеркнул судья Стефен Брайер.
Судья Алито отметил, что от суда требуют решения, основанного на оценке явления (однополые браки) более нового, чем интернет и мобильные телефоны. Что, возможно, целесообразнее решение такой важности (касающегося института брака) принимать через референдум – другими словами, он предложил возложить решение этого вопроса на общественность.
Судья Соня Сотомейджор (назначенная Обамой) спросила у второго адвоката, Олсона, оппонента Купера, где будет проведена запретная черта, если суд все-таки примет решение поддержать однополые браки.
“Мистер, Олсон, – сказала она, – меня интересует, каковы пределы того, что мы называем “фундаментальным правом”. Какие должны быть ограничения этого права, чтобы не допустить, например, легализации инцеста, нарушения прав матери и ребенка? Не может ли получиться так, что из-за “фундаментального права брака” мы затем вынуждены будем отстаивать право детей не вступать в брак, если они не достигли определенного возраста?”
И действительно, если маятник общественного мнения качнется в сторону снисходительного отношения к любителям инцеста и педофилии, не будет ли это означать, что они тоже имеют “фундаментальное право” на брак?
Пока неизвестно, какое решение примет Верховный суд штата Калифорния. Но одно совершенно ясно: без ссылки на авторитет Бога, освятившего институт брака, объективных ограничений “фундаментального права на брак” не существует.
Голос Истины по материалам Christian News
